Саша, хоть мы и получали аттестат зрелости на живых экзаменах, но в твоих верхних вопросах явно просматривается влияние ЕГЭ. Неужели и твоих детей пытали замкнутыми тестами, которые характеризуют в большей степени их составителей, нежели тестируемых, и карнают всех под одну коммунальную гребёнку?! Но по существу твоих вопросов по выяснению моей мотивации отвечаю: Я ощущаю себя центром мироздания с детства и чем дольше живу, тем убеждённость центра всё больше укрепляется и научно обосновывается. Центру мироздания красоваться не перед кем и создавать себе Имя также ни к чему. Ездить по миру я в состоянии и за свой счёт и один, и вдвоём, и всем вместе: с дочерями, внуками, внучкой и с зятьями в любую точку на поверхности общего шара. Денег мне хватает. Мой прожиточный оптимум может длиться до нискончания веков (если конечно не случится внеплановых катаклизмов). Эта свобода исключает необходимость зарабатывать на хлеб насущный или тем более пристраиваться к престижным подачкам.  Наиболее близка моя мотивация к твоим ЕГЭшным вопросам: г) времяпрепровождение – «а чтобы не скучно было» Ведь жизнь – это и есть времяпрепровождение, а не скучно бывает, когда познаёшь и творишь новое. Короче – хочу и буду! Скажу больше, решив издавать труды Романовской обсерватории, я не ставил перед собой целей. Цель стоит уже миллионы лет. Я только её высмотрел, существовал к ней, и вот теперь, когда приблизился и разглядел результат её достижения, то стал опасаться оглашать «ЭТО» за здорово живёшь. Результат постижения настолько глубок, всеобъемлющ, возмутителен и прост, что переиначит человеческое сознание, изменит видение живого и Земли нашей матушки. «Это» - основа всего, будет осознано и принято не сразу, и возможно, и как всегда, в мучениях. Поэтому Выпуск первый – это заглотыш и яйцеглист в мозги. (семантика происхождения яйца: «Я это» → «Яэ то» → «Яй то» → «яйцо», «I to».) Я буду подавать «ЭТО» порционно от выпуска к выпуску и планирую завершить интервенцию на выпуске пятом.

Саша, ты то ведь знаешь этапы разработки и внедрения новой техники.
1. Идея, основанная на потребности и актуальности. Она обычно включает анализ современного состояния вопроса, основные недостатки современной технологии, сдерживающие развитие. Альтернативное решение вопроса.
2. НИР, исследовательская установка, макетная установка
3. ИД
4.ТЛЗ
5. Опытно промышленная установка, испытания
6. Проектирование
7. ТЭО
8. Утверждение и согласование проекта на основе разработанных документов.
9. Сметная документация
10. Строительство, пуск и наладка.
11. Освоение.
Твои вопросы об окупаемости и инвестициях ставят телегу впереди лошади, перескакивают этапы 1,2.3,4,5,6, сразу на этап 7 – ТЭО - технико-экономическое обоснование. В «Трудах» же в статье 1 новое направление, ещё только рассматривается и даётся его теоретическое обоснование (почти бесплатно).
В статье 2 предлагаются направления начальных исследований и предлагаются принципиальные схемы исследовательской установки, необходимое исследовательское оборудование. Здесь уже можно говорить о стоимости НИР. Я составлял такую смету в 2011 году. Можно найти, если тебе интересно. На вскидку это ~ 500000 €.
Что касается времени разработки и внедрения промышленных установок лучевой активации обессеривания нефтепродуктов, то в представленных трудах такая задача не ставилась. Это же работа целых институтов, Саша! Чувствуй.
В статье 3 «Трудов» рассмотрены проблемы только разработки самих принципов лучевой активации, с чем столкнутся исследователи и что качественно они должны получить – реактивный двигатель, лазер вместо существующих емкостей с мешалкой типа «лопата». И всё! Дальше на нынешнем уровне возможны лишь фантазии и догадки. На том и зиждется фундаментальная наука, пока тема не разовьётся до инженерии.

С моей точки зрения это работа должна состоять из нескольких этапов.
1 Научно-исследовательский этап
1.1 Исследования кинетики лучевого резонансного бесконтактного катализа на примере отдельных реакций. В «Трудах» во 2й статье предлагается начать с реакций первого порядка (здесь десульфурация нефтепродуктов) Этим может заняться фирма типа «НИИНефтехим».
1.2 Параллельно провести разработку усилителя электромагнитного излучения ИК-УФ частот. Это можно делать в фирме типа ИТМО, ФИЗТЕХ, ЛОМО и других мастодонтов лазерников и светодиодников.
Работа скорее всего по зубам государственному финансированию на первом исследовательском этапе. Курировать лучше всего академии наук.
Если по результатам будут получены кинетические зависимости скорости реакции от воздействия резонасным лучом и будут получены практические подтверждения выхода продукта, то следует уверенно переходить на следующий
 2 Этап разработки опытно промышленной установки.
Положительные результаты исследований запатентовать и искать заинтересованного покупателя среди активных и мощных концернов типа «Shell», «Сибнефть» и т. д. Ну а дальше покатится само.   

Саша, в предисловии сказано, что раньше в Пустыне было тридцать деревень. Романовская обсерватория – последнее, что сохранилось от деревни Романовское, где было 40 дворов и телятник, к которому была подведена силовая трёхфазная линия. Теперь всё нарушено, но линия тянется персонально ко мне и на последнем её столбе навешаны резные двери входа на землю обсерватории. Дальше снаружи забора лишь ветер да травы. Телевизора и радио нет принципиально. Коммунальному – ни звука. Здесь тишина и первые дни, покуда не набежало коростелей от неё даже звон в ушах. Интернет и мобильная связь есть, но не устойчивая и зависит от капризов погоды. СМС доходит всегда. Мне там это не нужно и мешает. Необходимых для работы сведений я набираюсь зимой в питерских храмах Разума: РНБ, БАНе, Президентской библиотеке, а в обсерватории наблюдаю, размышляю над собранным материалом и пишу. 

Да, Саша, ты очевидно, прав. Твой глаз не замыленный. (а здесь «не замыленный» как, вместе или раздельно?)

На мой взгляд это направление конечно новое, поскольку нигде не внедрено в промышленных масштабах. Например, я внедрял холодную футеровку промковшей МНЛЗ. Везде, начиная от МИНЧЕРМЕТА, это преподносилось как новое направление в технологии непрерывной разливки стали, хотя работало уже в нескольких ЭСПЦ и ККЦ. Это не открытие, т.к. открытием признается новое, ранее неизвестное явление, подтверждённое экспериментально и воспроизводимое разными исследователями. Например, «каталитический диффузиофорез», который был заявлен нами на открытие по результатам моей диссертационной работы.
Лучевая активация настолько новое направление, что открытия в этой области ещё впереди. Исследования лучевой резонансной активации, очевидно, приведут ещё к открытию неизвестных закономерностей и явлений, а возможно и к пересмотру квантовой модели.

На мой взгляд слово «надо» в этом замечании излишне категорично, т. к. в вопросах стилистики вкусы и взгляды не регламентируются столь жёстко. На мой вкус, замена «области» на «областей» нарушает мелодику восприятия предложения в данном абзаце.

В конце концов их всё же вывозят. Горы отработанного катализатора Клауса на Астраханском ГПЗ, Оренбургском ГПЗ.. Сам разрабатывал способ их переработки. Даже платиновые катализаторы после аффинажа имеют отходы> 95%. Тоже этим занимался в Киришах и в Ангарске.

Спасибо за информацию, я этого не знал. Это действительно давно известно: выгорание тканей, трещины на резине, УФО крови по светодиоду (мне делали). Но УФ – ионизирующее излучение. Тут, очевидно, имеет место общее ускорение реакции по всем направлениям не избирательно, причём, энергия волн передаётся в основном не на колебательные уровни, а на поступательное движение (т.е. нагрев). Суть лучевой резонансной активации - лучевой катализ: осуществлять химические реакции таким образом, чтобы наибольшую долю энергии направить на колебательные уровни молекул и, не разрывая их, возбудить для перестроения связей. Неравновесное возбуждение молекул характеристическим ИК спектром. Лучевая ИК активация (лучевой катализ) может подкрепляться и усиливаться УФ излучением (см. с 12 Выводы.)

Саша, на эти твои правильные уточняющие замечания приводится разборниже в этой же главе в разделе 3 и даются выводы в разделе 5

Нет, Саша, 7 м — это не опечатка, я тоже сначала усомнился (ядерный и вдруг 7м)

потому что нам не нужно термическое ускорение всех процессов возможных в данной смеси реагентов, нужно избирательное химическое превращение с максимальным выходом целевого продукта (ФУНКЦИЯ КАТАЛИЗА) См. объяснение на этой же стр. с 9.8,7 снизу.

Спасибо

Общепринятый научный термин см. литературу /9/ с 12

Не согласен. Лучевой активации химических реакций. заменяющих катализаторы в химических процессах не применяется в настоящее время. Если где-то что-то подобное и существует, то явно не наступает, а едва теплится. Областей для наступления предостаточно.
По семантике: глагол «наступает» значит, продвигается вперёд, расширяет своё присутствие, влияние. Наступать может уже и существующее, также как и отступать. «Наступать» не является синонимом «появляться» или «зарождаться». 
 УФ активация процессов полимеризации не является активацией резонансным характеристическим излучением, перспективы разработки которой представлены в данных Трудах.

Саша, дисульфиды – сами восстановители и вряд ли могут быть продуктами окисления, а для дисульфатов же при тех условиях маловато кислорода. К тому же это литературные данные (см. сноску)

Саша, это решается конструктивно. У меня даже есть эскизный рисунок реактора. УФ по оси потока, ИК в окошко поперёк. Два излучателя излучают в одну зону реакции.

По-моему тут всё предельно ясно: есть название таблицы 1. приведены энергии связи и активации SH и C-SH и соответствующие им волновые характеристики электронов. (См. таблицу 1).

Каталитические реакции протекают постадийно последовательно, одна следует за другой. Это называют механизмом реакции и зарабатывают на их определении учёные степени. Это курс химической кинетики гетерогенного катализа, по которому профессор В.М. Померанцев мне ставил ОТЛ. Несмотря на последовательность, реакции на определённых этапах могут разветвляться и протекать далее, каждая по своему направлению. Это обычно бывает в органике, в частности в нефтехимии. В спектроскопии фиксируется во времени ~10^-12 с каждая из стадий. Разветвления тоже фиксируются. Каждая стадия имеет свой спектральный паспорт. Никаких резонансных частот активации я искать не намерен. Они давно известны и составлены в каталоги и атласы. Об этом написано во 2й статье. Их и не надо искать. Надо создать усилитель ИК излучения характеристических частот, исходящих от вступающих в реакцию на поверхности катализатора молекул. Этот скопированный постоянно изменяющийся по ходу реакции и усиленный луч направить в большой реактор с подготовленной для реакции смесью для возбуждения этим мощным лучом химического процесса подобного тому, что протекает в это время в маленьком стартовом эталонном реакторе на катализаторе. Вот в чём моя фишка и новизна лучевой активации, заменяющей катализ.

В соответствии с законом Вина при той температуре, которая будет соответствовать максимальному излучению требующейся заданной длины волны.

См. формулу мощности излучения с 18, 8 стр. снизу. Это исследовательский излучатель, и энергии по идее ему надо не много. Думаю, для начала хватит и ЛАТРа.

Саня, об этом же всё и пишется здесь. Видимый свет, его волны не вызывают резонансных колебаний связей, при которых происходит их перестройка в новую молекулу, как при катализе. Происходит обычная тепловая активация всех возможных химических процессов по закону Аррениуса. Повышение температуры на 10⁰ ускоряет все химические реакции вдвое (9 класс Иван Андреевич Андросик) Нагревать можно на плите, на солнце, в СВЧ. Но это не лучевая активация. Это термическая активация, вызванная лучевым разогревом. Может быть, следует уточнить термин, чтобы не возникало путаницы и росло понимание – не просто «лучевая активация», а «резонансная лучевая ИК активация» или ещё лучше «избирательная лучевая активация», что новее независимее и доходчивее.

После моего предыдущего ответа, очевидно, ясно, почему через лупу лучевой десульфурации нефтепродуктов не произвести.

Это не «обычный нагрев», а исследовательский излучатель – синтезатор излучения с требующимся для опытов заданным характеристическим ИК спектром. При разогреве абсолютно чёрного тела, регулируя температуру и пропуская излучение через подобранные дифракционные решётки, можно создавать ИК лучи с требуемыми для исследования спектрами с заданными ИК линиями. Всё другое сопутствующее тепловое излучение, вызывающее обычный лучевой разогрев при этом, отсекается дифракционными решётками. Имея возможность составлять интересующие спектры, можно подобрать такой спектр, который срезонирует с молекулой, активирует её и вызовет нужную реакцию. В дальнейшем этот паспорт спектра пригодится для создания мощного промышленного резонансного ИК излучателя для избирательной лучевой активации, работающего по другим принципам.

На мой взгляд не лишняя, а уточняющая акцентирующая и оживляющая эмоциональное восприятие щербинка. Я думал над этим перед изданием и так и оставил. «не дают с готового» можно «не дают с готовенького».

Я об этом уже писал – два прибора, нацеленные в одну зону с разных сторон.

Саша, я не такой знаток английского как ты, чтобы его калькировать. Но слово «подгоночное» вполне русское, например «подгонка результатов», к тому же оно применяется в книгах русских авторов спектроскопистов.

Саша, предложи это Грибову Л.А. «Подгоночные параметры» такой же общепринятый у спетроскопистов термин, как и «инверсия населённостей»

Саша, этот раздел посвящён проблеме выбора модели, совокупности ряда приближений к реальности, а не резонансным частотам. Здесь не говорится о движениях в ядрах атомов. Речь тут об атомах, связанных в молекулу, колебательно движущихся и вызывающих таким движением Ферми-резонансное вырождение, размазывающее линии ИК спектров. Об этом пишется ещё и в разделе 3 Физико-химические проблемы.

Возможно ты и прав, но мой компьютер написанное слитно подчеркивает красным и раздельно - подчёркивает тоже. Не против он того, когда пишется «взаимно исключают».

И то и другое правильное, потому что это разное.
СВЧ излучение активирует все процессы за счёт разогрева (ускорения хаотического движения молекул во всём объёме) Здесь происходит тепловая активация процессов за счёт разогревания СВЧ лучом.
Лучевая активация (здесь имеется в виду активация лучом резонансного характеристического спектра) активирует протекание процесса избирательно с наибольшим выходом полезного продукта за счёт возбуждения молекулярных связей и без разогрева.

Саша! Желаю тебе удачно и интересно съездить в горы со своим замечательным подарком – внуком. Пожелаю тебе, чтобы твой внук всю жизнь помнил эту поездку со своим любимым дедушкой.
Саша! Я тоже посылал всяких рационализаторов и новаторов подальше от своих плит и фильтров, когда внедрял их по заводам на необъятных просторах моей великой Родины. Когда существует утверждённый регламент и техдокументация, любая рацуха и новаторство чревата авариями, и инициатива здесь справедливо наказуема. Но в науке, особенно в новых прорывных темах без инициативы, без нестандартных решений не обойтись. Открытие нового явления происходит почти одновременно  в разных точках шара тогда, когда к этому созрели условия неминуемого развития. Тут как раз и требуется увлечённый, образованный, даже самоуверенный дилетант. Даже ребёнок может вдруг нечаянно подсказать простую и славную идею. При открытии неизведанного первые вопросы всегда дилетантские. Из присланного тобой анализа моих трудов, я понял, что ты не сразу воспринял разницу между «лучевой активацией выгорания штанов на солнце» и «лучевой избирательной активацией химической реакции». Это мне полезно. Я увидел, что необходимо более точно подобрать название под это явление. В черновиках до «лучевой активации» рассматривалось несколько вариантов.
 Первый – «квантовый катализ» забракован т.к. включает в название «квантовый» бездоказательно (ведь механизм ещё не установлен) и «катализ» - альтернативное явление. К тому же «квантовый катализ» 2 года назад застолбили оптики для другого оптического явления.
Второй – «бесконтактная активация» слишком широк, т. к. активировать бесконтактно можно и вибрацией, и гравитацией.
Третий – «резонансная лучевая активация» тоже включает бездоказательно механизм «резонансный».
Потому, очевидно, рассматриваемыё в выпуске 1 процессы активации в последующем следует называть «Лучевая избирательная активация химических реакций».
За эту поправку тебе спасибо, и я внесу её в выпуске 1.1.
Саша, во всех твоих вопросах и замечаниях нет ни одного, вскрывающего какую ни будь серьёзную проблему непреодолимую для осуществления лучевой избирательной активации химических реакций. Так же, как нет замечаний, по существу, и у Славика Витмана. Он первым отозвался почти мгновенно. Слава указал мне на сложности издания периодики, что даже Менделеев (лестное сравнение),. взявшись издавать «Химический журнал» вытянул только два номера и сдулся. И второе возражение Славика – по его мнению, дилетант не может ничего открыть – это удел профессионалов высочайшего класса. На том наша дискуссия и остановилась. 
    Саша, несколько твоих замечаний по поводу отсутствия новизны темы, частично можно принять. Идея замены катализа на кванты давно витает в умах каталитиков, но никто специально не занимался этим вопросом основательно. В 2011 году, работая в Австрии и будучи руководителем исследовательского центра, я получил от фирмы задание сделать аналитический обзор по квантовому катализу, определить направления исследований и составить смету на проведение НИР. Когда я представил смету с цифрой ~500000 €, интерес к теме у руководства угас, а с меня взяли обещание не разглашать материалы в течение пяти лет. По истечении срока давности этот аналитический обзор и лёг в основу выпуска 1 «Трудов…». Естественно, степень новизны за годы молчания не возросла, но тема так и осталась актуальной. Главные приоритеты в этой публикации содержатся в материалах статьи 2 «Направления исследований».
      Замечания, по существу, я получил только в дискуссии с профессором ИТМО (бывший ЛИТМО). Профессор усомнился в возможности замены катализа облучением ИК характеристическим спектром, т. к. в катализаторе реакция происходит на активных центрах в монослое молекул, прижатых вандерваальсовыми силами. Что ж, это требует экспериментальной проверки, но не распространяется на гомогенный катализ и реакции первого порядка, с которых я предложил начать исследования.
Саша, я не обольщаюсь по поводу скорого начала исследований и внедрения лучевой избирательной активации по материалам выпуска 1 Трудов. Чтобы понять, зачем понадобилась эта публикация, хочу отослать тебя в начало письма, где я писал, что выпуск 1 Трудов – это яйцеглист в мозги. Нейтральная техническая тема не вызывает отторжения, но активизирует любознательность и притягивает новизной. Подходящий активный текст для закладки зёрен нового мировоззрения - Яединозаконного. Я заложил в выпуск первый 7. В своём отзыве ты не обозначил или не заметил ни одного зерна из этих закладок. В то же время, когда на конференции я провозгласил лишь одно из этих зёрен, то неожиданно сорвал аплодисменты. Правда аудитория была продвинутая и дружественная. Надеюсь, в последующих выпусках «Трудов…» заложенные зёрна дадут заметные всходы и расцветут. В своё время и заплодоносят.
Отдыхай с внучком. Всего наилучшего тебе и твоим близким.
Надеюсь, наша переписка продолжится.
А.М